微服务网关Zuul和Gateway的区别

微服务网关Zuul和Gateway的区别
强烈推介IDEA2021.1.3破解激活,IntelliJ IDEA 注册码,2021.1.3IDEA 激活码 

大家好,我是架构君,一个会写代码吟诗的架构师。今天说一说微服务网关Zuul和Gateway的区别,希望能够帮助大家进步!!!

spring-cloud-Gatewayspring-cloud的一个子项目。而zuul则是netflix公司的项目,只是spring将zuul集成在spring-cloud中使用而已。
因为zuul2.0连续跳票和zuul1的性能表现不是很理想,所以催生了spring团队开发了Gateway项目。

Zuul:

使用的是阻塞式的 API,不支持长连接,比如 websockets。

底层是servlet,Zuul处理的是http请求

没有提供异步支持,流控等均由hystrix支持。

依赖包spring-cloud-starter-netflix-zuul。

Gateway:

Spring Boot和Spring Webflux提供的Netty底层环境,不能和传统的Servlet容器一起使用,也不能打包成一个WAR包。

依赖spring-boot-starter-webflux和/ spring-cloud-starter-gateway

提供了异步支持,提供了抽象负载均衡,提供了抽象流控,并默认实现了RedisRateLimiter。

二、相同点:

1、底层都是servlet

2、两者均是web网关,处理的是http请求

三、不同点:

1、内部实现:

  gateway对比zuul多依赖了spring-webflux,在spring的支持下,功能更强大,内部实现了限流、负载均衡等,扩展性也更强,但同时也限制了仅适合于Spring Cloud套件
  zuul则可以扩展至其他微服务框架中,其内部没有实现限流、负载均衡等。
2、是否支持异步
  zuul仅支持同步
  gateway支持异步。理论上gateway则更适合于提高系统吞吐量(但不一定能有更好的性能),最终性能还需要通过严密的压测来决定
3、框架设计的角度
  gateway具有更好的扩展性,并且其已经发布了2.0.0的RELESE版本,稳定性也是非常好的
4、性能
  WebFlux 模块的名称是 spring-webflux,名称中的 Flux 来源于 Reactor 中的类 Flux。Spring webflux 有一个全新的非堵塞的函数式 Reactive Web 框架,可以用来构建异步的、非堵塞的、事件驱动的服务,在伸缩性方面表现非常好。使用非阻塞API。 Websockets得到支持,并且由于它与Spring紧密集成,所以将会是一个更好的 开发 体验。
  Zuul 1.x,是一个基于阻塞io的API Gateway。Zuul已经发布了Zuul 2.x,基于Netty,也是非阻塞的,支持长连接,但Spring Cloud暂时还没有整合计划。

四、总结
  总的来说,在微服务架构,如果使用了Spring Cloud生态的基础组件,则Spring Cloud Gateway相比而言更加具备优势,单从流式编程+支持异步上就足以让开发者选择它了。
  对于小型微服务架构或是复杂架构(不仅包括微服务应用还有其他非Spring Cloud服务节点),zuul也是一个不错的选择。

Spring  WebFlux是随Spring 5推出的响应式Web框架。

1、spring-webflux支持两种开发模式:

        (1)类似于Spring WebMVC的基于注解(@Controller、@RequestMapping)的开发模式;

        (2)Java 8 lambda风格的函数式开发模式。

2、WebFlux是基于响应式流的,可以用来建立异步、非阻塞、事件驱动的服务。默认采用Reactor作为响应式流的实现库,也提供对RxJava的支持。

本文来源huayang183,由架构君转载发布,观点不代表Java架构师必看的立场,转载请标明来源出处:https://javajgs.com/archives/18172

发表评论