8个型号的运算放大器分析对比

关于运算放大器用于发烧音频放大,问题集中在3个方面:一是运放可不可以用,二是到底哪个型号的运放好,三是现在的市场鱼龙混杂,怎么能知道买到的是“好”运放。关于第一个问题,我个人的意见是肯定的,不多赘述。
强烈推介IDEA2021.1.3破解激活,IntelliJ IDEA 注册码,2021.1.3IDEA 激活码  

      关于运算放大器用于发烧音频放大,问题集中在3个方面:一是运放可不可以用,二是到底哪个型号的运放好,三是现在的市场鱼龙混杂,怎么能知道买到的是“好”运放。关于第一个问题,我个人的意见是肯定的,不多赘述。后面两个问题,网上的精品帖子不少,但个人认为,很多介绍都是在谈听音感受,虽然描述得很精彩,但多少有些雾里看花的感觉。为此,个人从手头多个型号双运放中选出8个型号,用直观定性的方法做一简单对比。

       8个双运放分别是:TL062、TL082、LM2904、LF353、AD827、NE5532、AD712、OPA2134。个人认为对于说明问题足够了。

       首先在运放参数上做一简单对比。运算放大器的参数很多,生产厂家给出的参数文件非常详尽,但用于音频放大只要关注几个有关参数就可以了。如下表:

 

序号

型号

转换速率V/us

增益带宽Mhz

等效输入噪声电压Nv/√hz

共模抑制比db

失真度   %

最大输出电流(short-circuit current) MA

1

TL062

3.5

1

42

86

 

 

2

TL082

13

3

18

86

0.003

 

3

LM2904

0.3

0.7

40

80

 

40

4

LF353

13

4

25

100

0.02

 

5

AD827

300

50

15

95

 

32

6

NE5532

9

10

5

100

 

38

7

AD712

16

3

16

90

 

 

8

OPA2134

20

8

8

100

0.00008

40

从列表对比情况可以看出:

等效输入噪声电压-越小越好,NE5532、OPA2134、AD827胜出;
转换速率-越高越好,AD827、OPA2134、AD712胜出;

单位增益带宽-越大越好,AD827、NE5532、OPA2134胜出;

共模抑制比-越大越好,OPA2134、NE5532、LF353、AD827胜出。

失真度,当然越小越好;最大输出电流,应该是越大越好,但这两个指标没有找全,不做比较吧。

小结:综合看,OPA2134、AD827、NE5532综合参数最好,也是口碑最好的。就像有的网友说的:“一致公认音色好的那几个发烧运放有几个技术指标是有特点的”。

搭建了一个简单的测试电路,如图。该电路为典型的10倍放大电路。分别对比8个运放在10KHZ和100KHZ方波信号输出波形情况。很简单明了,一看便知。

说明2点:

1、               信号发生器的方波输出不是很正,尤其在高频,有些过冲。对比输出波形,需要参考到这一点。

2、               测试中使用了一片多年前高价买来的陶封AD827。通过测试露馅了。

8个型号的运算放大器分析对比

8个型号的运算放大器分析对比

结论:10KHZ下的表现,AD827和OPA2134最好。

8个型号的运算放大器分析对比

8个型号的运算放大器分析对比

在100KHZ下,运放的性能差异就表现得比较突出了。AD827的真假也表露无疑。

结论:仍然是OPA2134和AD827最好。

个人观点:音频放大器发烧与不发烧,最基本也是最关键的一点就是要有足够小的失真,再此基础上才能进一步谈其它方面的诸如信噪比、阻尼系数等指标。在放大器中使用性能指标不够高的运放,整个放大器的指标就基本上定了调了,任你如何调校都不可能出好声,甚至有的时候所谓的听音评价有所不同,无非是音质失真的程度不同造成的假象。

架构君码字不易,如需转载,请注明出处:https://javajgs.com/archives/36618
0

发表评论